Житель Кировского района Астрахани подал в суд на своих соседей после того, как его квартира была затоплена. Однако судебная инстанция пришла к выводу, что ситуация не так проста, как предполагал истец. Подробности этого дела были освещены на KaspyInfo.Ru.
В иске мужчина указал, что причиной затопления его жилья стал бесконтрольный полив на соседнем участке. В качестве подтверждения своих слов он предоставил экспертное заключение, согласно которому увлажнение фундамента произошло из-за перенасыщения грунта водопроводной водой с соседнего участка.
В процессе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза. Однако эксперты не смогли однозначно определить источник избыточной влаги. Важно отметить, что ответчик предоставил видеозаписи, на которых видно, что в период спора вода поступала во дворы домов в виде непрерывного потока с проезжей части. Этот факт также подтвердили данные из служебной записки «Астрводоканала», в которой упоминались возможные разливы на сетях в этом районе.
Кроме того, суд обнаружил противоречия в представленных истцом материалах. В экспертном заключении было указано, что влажность грунта зафиксирована лишь в области канализационной трубы, в то время как у наружных стен в проекции общей комнаты признаков увлажнения не обнаружено.
Оценив все представленные доказательства, Кировский районный суд пришел к выводу, что причинно-следственная связь между действиями соседа и ущербом, понесенным истцом, не была доказана. После этого истец подал апелляционную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с выводами районного суда, подчеркнув, что вина соседа была опровергнута предоставленными доказательствами.
В результате решение Кировского районного суда осталось без изменений, а апелляционная жалоба была отклонена. Об этом стало известно из сообщения объединённой пресс-службы судов Астраханской области.